Uygulamalı analiz · GEO · 16.10.2026
ChatGPT, Perplexity ve Google AI markanızdan kaynak gösteriyor mu? Tek bir ölçüm neden hiçbir şeyi kanıtlamaz ve güvenilir bir örneklem nasıl oluşturulur?
ChatGPT veya Google AI’da tek bir kaynak gösterme kontrolü hiçbir şeyi kanıtlamaz. Daha güvenilir yöntem, koşulları kaydedip çok sayıda denemede markanın yer aldığı yanıtların oranını hesaplamaktır.
- Aynı marka listesiaynı prompt tekrarı<%1
- Aynı sırayla aynı liste<%0,1
- Bose, Sony, Sennheiser, Apple yanıtlardakulaklık promptu, 994 yanıt%55–77
SparkToro araştırması, 30.01.2026 tarihli Search Engine Journal aktarımına göre. Araştırma sayfasına ve ham verilerine erişilmedi.
Kısaca
- SparkToro araştırmasında (2.961 deneme, kasım-aralık) ChatGPT ve Google AI tekrarların %1’inden azında aynı marka listesini, %0,1’inden azında da aynı sıralı listeyi verdi.
- Listede kaçıncı sırada olduğuna değil, çok sayıda denemede markanın yer aldığı yanıtların oranına bakın.
- Kaynak yazıda sonucu bağımsız olarak doğrulamaya yetecek ham veri yok. Bunu tek bir örneklemin sonucu olarak değerlendirin.
Tek bir ölçüm neden hiçbir şeyi kanıtlamaz?
SparkToro araştırmasında (Search Engine Journal aktarımına göre) şu bulgular yer aldı:
- bıçak, kulaklık, hastane, danışman ve benzeri konularda 12 marka promptu, platform başına 60–100 kez çalıştırıldı; toplam deneme sayısı 2.961 oldu;
- Claude listeyi biraz daha sık tekrarladı, ancak sıralamayı daha az tekrarladı; hiçbir platformun sonuçları güvenilir biçimde tekrarladığı görülmedi;
- 142 katılımcı kulaklıklarla ilgili promptu kendi yazdı; ifadeler neredeyse hiç örtüşmedi (benzerlik puanı 0,081), buna rağmen Bose, Sony, Sennheiser ve Apple 994 yanıtın %55–77’sinde yer aldı;
- markanın görünme sıklığı, listedeki yerinden daha tutarlıydı; dar kategorilerde lider markalar geniş kategorilere kıyasla daha net öne çıktı.
Yazarların yanıtlamadığı açık sorular: güvenilir veri için kaç deneme gerekir ve API, elle yapılan sorguyla aynı şekilde mi davranır?
Prompt ve tekrar örneklemi nasıl oluşturulur?
Bu, rehberin çalışma önerisidir; kanıtlanmış bir standart değildir. Araştırma yeterli tekrar sayısını belirlememiştir.
- Müşterinin satın alma yoluna göre 20–50 prompt ve her biri için 2–3 farklı ifade seçin.
- Her promptu birçok kez çalıştırın. Araştırmada 60–100 deneme kullanıldı; ilk tahmin için pratik alt sınır 10–20, ardından sayıyı artırın.
- Marka payını karşılaştırabilmek için rakipleri de aynı promptlarda ölçün.
- Her denemenin koşullarını kaydedin.
| Kaydedilecek bilgi | Neden gerekli |
|---|---|
| Platform ve mod (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, AI Mode) | farklı sistemlerin yanıtları birleştirilmemeli |
| Tarih ve saat | yanıtlar zamanla değişir |
| Bölge ve dil | sonuçlar konuma göre değişir |
| Hesaba giriş yapılıp yapılmadığı | kişiselleştirme ölçümü saptırabilir |
| Promptun tam ifadesi | sonucun tekrarlanabilmesi için |
| Marka anılması / alan adına bağlantı | anılma ile bağlantı ayrı sonuçlardır |
AI markanızdan kaynak gösteriyor mu: altı soruluk kontrol
Ölçümünüz için “evet”, “hayır” veya “bilmiyorum” yanıtını verin.
- Her prompt bir kez değil, birçok kez çalıştırıldı mı?En az 10–20 tekrar
- Tek bir ifade yerine farklı prompt ifadeleri kullanıldı mı?Her prompt için 2–3 ifade
- Platform, mod, bölge, tarih ve hesap durumu kaydedildi mi?Her denemenin koşulları
- Listedeki sıra yerine markanın geçtiği yanıtların oranı mı sayılıyor?Sıklık, sıralamadan daha tutarlı
- Rakipler aynı promptlarda ölçüldü mü?Karşılaştırma zemini
- Marka anılmasıyla alan adına bağlantı ayrı ayrı mı değerlendiriliyor?İki farklı sonuç
Bu rehberin çalışma ölçeğidir; sektör standardı değildir. “Bilmiyorum” yanıtı “hayır” sayılır.
Sonuç nasıl kaydedilir ve sunulur?
- Şöyle raporlayın: “marka, 40 yanıtın 14’ünde yer aldı (%35); ölçüm tarihleri, platform ve tekrar sayısı”. Bu sayılar biçim örneğidir, gerçek veri değildir.
- Marka anılmalarını alan adınıza verilen bağlantılardan ayrı gösterin.
- Yanıttaki sıra hakkında vaat vermeyin: araştırmaya göre sıralama tutarlı değil.
- Ölçümü bağımsız bir işaretle karşılaştırın: Search Console Generative AI raporundaki gösterimler (AI gösterimleri rehberine bakın). Bu rapor yalnızca gösterilen bağlantıları sayar.
- Ölçümü düzenli aralıklarla tekrarlayın ve dönemleri aynı promptlarla karşılaştırın.
Sık sorulan sorular
Ücretli takip araçlarına güvenilebilir mi?
Onlar da bir örneklem ölçer. Prompt başına kaç deneme yapıldığını, tekrarların nasıl oluşturulduğunu ve markanın görünmesinin nasıl tanımlandığını sorun.
Prompt ifadelerini değiştirmek gerekir mi?
Evet. Araştırmada farklı ifadeler benzer marka kümeleri getirdi; tek bir ifade dar bir görünüm sunar.
Elle yapılan sorgu ve API aynı sonucu verir mi?
Araştırma yazarları bunu belirlemedi.
Kaç tekrar gerekir?
Kaynak bu sayıyı vermiyor. Rehberin ilk değerlendirme için pratik alt sınırı prompt başına 10–20 tekrardır.
Kaynaklar ve yöntem
- Search Engine Journal: AI önerileri neredeyse her sorguda değişiyor (SparkToro) — araştırma aktarımı, 30.01.2026
Yöntem: SparkToro araştırma sayfası ve ham verileri açılmadı; sayılar aktarımdan alınmıştır. Tekrar sayısı için çalışma alt sınırı ve puanlama bu rehberin önerisidir. Veriler 16.10.2026 itibarıyla.