Uuring · avaldatud 15. oktoobril 2026 · uuendatud 24. oktoobril 2026 · 10 min lugemist
Teated Google’i otsingutulemuste anomaaliatest miks positsioonitööriist näitab langust, mida tegelikult pole
Nozzle’i ja teiste teenusepakkujate mõõtmiste järgi sisaldasid mõned automaatsete päringute vastused alates 2026. aasta septembri keskpaigast terviklikku otsingutulemuste lehte, mille veebisaidid erinesid tavapärasest. See on teenusepakkujate kirjeldatud vaatlus; Google ei ole mehhanismi ega eesmärki kinnitanud. Koondasime avaldatud mõõtmised, selgitame valimite piiranguid ja anname kontrollimeetodi enne saidi muutmist.
- 1service-master.example
- 2your-site.exampleteie veebisait
- 3repair-guide.example
- 4brand-support.example
- 5city-repair.example
- 6appliance-wiki.example
- 7review-hub.example
- 8parts-shop.example
21. oktoobri uuendus lisas eraldi lauaarvutite valimi: 13. septembrist 21. oktoobrini oli esimene või teine leht võltsitud keskmiselt 22,6%-l 4,7 miljonist SERP-ist, mida hinnati mõlema lehe põhjal. 21. oktoobri päevanäitaja oli 35,7%, võrreldes selle valimi 0,28% baastasemega.
Lühidalt
- Nozzle teatab, et osas automaatsetest mõõtmistest ilmus CAPTCHA või veateate asemel terve Google’i leht teistsuguste veebisaitidega. See on teenusepakkuja valimis tehtud vaatlus; Google pole mehhanismi ega kavatsust kinnitanud. Tööriist ei tuvasta tõrget ja salvestab tulemused päris otsingutulemustena.
- Avaldatud hinnangud erinevad, sest mõõdetud valimid, lehed ja ajavahemikud on erinevad. Nozzle’i uuendatud uuringus oli 13. septembrist 21. oktoobrini võltsitud 8,7% esimese lehe SERP-idest, võrreldes baasperioodi 0,17%-ga.
- Eraldi 4,7 miljoni lauaarvuti-SERP-i valimis, kus hinnati mõlemat lehte, oli esimene või teine leht ajavahemikul 13. septembrist 21. oktoobrini võltsitud keskmiselt 22,6%-l SERP-idest. 21. oktoobri päevanäitaja oli 35,7%, võrreldes valimi 0,28% baastasemega. Seda ei saa otse võrrelda kogu valimi 8,7% esimese lehe näitajaga.
- Kui projekti enda sait on üks selle päringu tavapärastest saitidest, puudus see võltsitud SERP-idel esikümnest 60,8% juhtudest, võrreldes baasperioodi 2,7%-ga. Nozzle loeb saidid tagasitulnuks, kui vähemalt 80% tavapärastest saitidest ilmub hilisemal SERP-il. See lävend täitus kolme päeva jooksul 67,9%-l juhtudest, mille kohta oli selle aja jooksul olemas järel-SERP, ja kahe nädala jooksul 92,5%-l juhtudest.
- Neli viiest episoodist kestis vaid ühe SERP-i. Üks kontroll üksi ei näita püsivat muutust; mõõda korduvalt ja võrdle tulemusi Search Console’i andmetega.
- Google’i avaldatud ajakava järgi kestis rämpspostivärskendus 24. septembrist 8. oktoobrini. Septembri lõpu languse põhjuseks võis olla võltsing, värskendus või mõlemad. Neid aitab eristada Search Console.
- Google ei ole võltsingut kinnitanud. Kõik alltoodud arvud on eri meetoditega tehtud kolmandate osapoolte mõõtmised.
Terve leht, võõrad saidid
Tavalise blokeeringu korral saab tööriist CAPTCHA või veateate, märkab andmelünka ja proovib uuesti. Nozzle’i kirjeldatud stsenaariumis leht saabus terviklikuna ja tavalise kujundusega, kuid orgaaniliste tulemuste koosseis erines.
Mis sellisel lehel muutub? Nozzle võrdles samade päringute võltsitud ja tavalisi tulemusi:
- Eelmise kontrolli orgaanilised veebisaidid olid endiselt alles88,122,3
- Plokis „Seotud otsingud” olid samad päringud87,634,2
- Plokis „Inimesed küsivad ka” olid samad küsimused87,133,7
- AI Overview’ allikad olid alles68,137,5
- AI Overview oli lehel nähtaval53,648,2
- Reklaamid olid alles70,283,9
- Kui projekti enda sait on üks päringu tavapärastest saitidest: jälgitav sait puudub esikümnest (võrreldes baasperioodiga)2,760,8
Võrdlusalus on sama päringu eelmine kontroll tavalisel perioodil; jälgitava veebisaidi rea puhul on võrdluseks selle osakaal algperioodil 20. augustist 9. septembrini.
Nozzle’i valimis vahetusid orgaanilised tulemused ühe kontrolliga peaaegu täielikult, reklaamid aga jäid alles isegi sagedamini kui tavaliselt. Ükski tunnus eraldi ei tõesta midagi. Koos lühikese episoodi ja sellega, et hilisemal SERP-il on tagasi vähemalt 80% tavapärastest saitidest, sobivad need tunnused teenusepakkuja kirjeldatud anomaaliaga, kuid ei tõenda selle põhjust.
- Facebook+7,621,9 → 29,5%
- Instagram+4,36,1 → 10,4%
- YouTube+3,212,2 → 15,4%
- Quora+2,62,4 → 5,0%
- Reddit+2,320,7 → 23,0%
- Etsy+2,10,7 → 2,8%
- LinkedIn+1,73,7 → 5,4%
- MapQuest+0,92,5 → 3,4%
- TikTok+0,90,7 → 1,6%
- JustAnswer+0,61,4 → 2,0%
- Yelp−0,711,5 → 10,8%
Sotsiaalvõrgustikud ja foorumid ilmuvad sagedamini, kuid ei tõrju kõiki teisi tulemusi välja. Facebooki osakaal kasvas kõige rohkem; ka YouTube’i osakaal suurenes. Yelp oli üks väheseid saite, mille osakaal veidi vähenes.
Allikad: Nozzle, TrueRanker21 kuud: kuidas Google muutis positsioonide kogumise keerulisemaks
Nozzle’i tähelepanekud ilmnesid ajal, mil automaatne otsingutulemuste kogumine oli alates 2025. aasta algusest keerulisemaks muutunud. Mõned muudatused mõjutasid positsioonitööriistu; teenusepakkujad seostavad viimast anomaaliat sellega, et selge vea asemel salvestati mõnikord terve leht.
- Otsingutulemused ei avane enam JavaScriptita
Google nõuab JavaScripti kasutamist. Positsioonitööriistad peavad nüüd lehe brauseris renderdama ja päring läheb kallimaks.
- Parameeter num=100 lakkab töötamast
Esimest 100 tulemust ei saa enam ühe lehega hankida: vaja on umbes kümmet päringut. Search Console’is vähenevad lauaarvutite näitamised.
- Google sulgeb NetNuti puhverserverivõrgu
Google Threat Intelligence Groupi hinnangul hõlmas võrk umbes 2 miljonit seadet. Elamispõhised puhverserverid on positsioonitööriistade ja teiste tulemuste kogujate peamine kanal.
- Kohus lükkab Google’i hagi SerpApi vastu tagasi
DMCA nõuded SearchGuardi kaitse kohta lükati tagasi nende tulemuste puhul, mis ei sisaldanud autoriõigusega kaitstud sisu.
- Google kinnitab google.com/goto linkide kasutamist
Orgaaniliste tulemuste aadressid peidetakse ümbersuunamise taha. URL-i leidmiseks on vaja eraldi päringut.
- Teenusepakkujad teatavad positsioonitööriistade päringute laialdasest tagasilükkamisest
Puhverserverite vahemikke blokeeritakse ja CAPTCHA-sid tuleb juurde.
- Ilmuvad esimesed võltsitud tulemuste lehed
Leht on terviklik, kuid sisaldab teisi veebisaite.
- Google’i 2026. aasta septembri rämpspostivärskendus
Kestis 13 päeva ja 16 tundi ning langes kokku tulemuste kogumise tõrgetega.
- Esimese või teise lehe võltsing saavutas 43,5% tipptaseme 30. septembril
Kahe lehega lauaarvutite valim saavutas tipu 30. septembril. Ainult esimese lehe näitaja saavutas tipu 28,6%-ga 29. septembril.
- Ranktracker taastab esimese 100 tulemuse jälgimise
Teenuses märgati anomaaliaid umbes 17. septembril.
- DemandSphere: umbes 11% päeva tulemustest
Mõõtmismeetodit ei ole avalikustatud.
- Nozzle avaldab uuringu esimese versiooni
Uuringu esimene versioon avaldati 10. oktoobril.
- Search Console’i toimivusaruande andmed hilinevad üle 64 tunni
Nii pikka viivitust polnud olnud alates 2025. aasta detsembrist; 12. oktoobri hommikuks olid andmed järele jõudnud.
- Nozzle uuendab uuringut ja lisab teise lehe
Andmed ulatuvad 21. oktoobrini: alates 13. septembrist hinnati 29,9 miljonit SERP-i; eraldi 4,7 miljoni lauaarvuti-SERP-i valimis, kus hinnati mõlemat lehte, oli esimese või teise lehe võltsimise keskmine näitaja perioodil 22,6% ja 21. oktoobri päevanäitaja 35,7%.
Miks võltsitud SERP-ide hinnangud erinevad
Avaldatud hinnangud erinevad, sest valimid, mõõdetud lehed ja ajavahemikud erinevad. Kontrolli enne arvude otsest võrdlemist, mida iga uuring arvestas.
- Nozzle, tavaperiood20. august – 9. september0,17%
- Nozzle, esimene leht13. september – 21. oktoober8,7%
- Nozzle, esimene leht päevade kaupa1.–21. oktoober, väikseimast suurimani3,1–15,6%
- DemandSphereigapäevased kontrollid, meetodit ei avalikustatud≈11%
- Nozzle, esimese lehe tipp29. september28,6%
- TrueRankerenda andmestik, mittevastavused alates 2. leheküljest, 13. oktoober≈30%
- Nozzle, esimene või teine lehtLauaarvuti · 4,7 miljonit SERP-i, hinnatud mõlemal lehel · keskmine, 13. september – 21. oktoober22,6%
- Nozzle, esimene või teine leht · päevanäitajaLauaarvuti · 21. oktoober · eraldi kahe lehe valim35,7%
Nozzle’i uuendatud meetodi järgi loetakse SERP võltsituks, kui saadud tulemustes esineb ükskõik millisel kohal vähem kui pool selle päringu vastava lehe tavapärastest saitidest. Tavapärased saidid olid baasperioodil (20. augustist 9. septembrini) vähemalt viie vastava lehe SERP-i puhul 60% ajast esikümnes. Tagasitulekut mõõdetakse eraldi: vähemalt 80% tavapärastest saitidest peab ilmuma hilisemal SERP-il; tagasitulek ei ole klassifitseerimise tingimus. Eraldi 4,7 miljoni lauaarvuti-SERP-i valimis, kus hinnati mõlemat lehte ajavahemikul 13. septembrist 21. oktoobrini, oli võltsitud 12,2% esimese ja 17,9% teise lehe SERP-idest; kokku keskmiselt 22,6%, võrreldes valimi 0,28% baastasemega. Selle kahe lehe valimi päevanäitaja oli 35,7% 21. oktoobril ja tipp 43,5% 30. septembril. Teist lehte tabas võltsing 1,5 korda sagedamini; 58,4% teise lehe juhtudest sisaldas esimene leht endiselt tavapäraseid saite. Need näitajad ei ole otse võrreldavad kogu valimi esimese lehe 8,7%-ga. TrueRanker loendab mittevastavusi alates teisest lehest, seega vastab teisele küsimusele.
Allikad: Nozzle, Search Engine Journal, PPC Land, TrueRankerÜks kontroll ei näita püsivat muutust
Neli viiest võltsimise episoodist kestis ühe SERP-i. Nozzle loeb tavapärased saidid tagasitulnuks, kui vähemalt 80% neist on hilisemal SERP-il nähtaval. See lävend täitus kolme päeva jooksul 67,9%-l juhtudest, mille kohta oli selle aja jooksul olemas järel-SERP, ja kahe nädala jooksul 92,5%-l juhtudest. Üks kontroll üksi ei näita püsivat positsioonimuutust; tee kordusmõõtmisi ja võrdle neid Search Console’i andmetega.
- 1 kontroll — 80%
- 2 või enam SERP-i — 20%
Järel-SERP-iga juhud 3 päeva jooksul, kus vähemalt 80% tavapärastest saitidest oli tagasi
Juhtumid, kus vähemalt 80% tavapärastest saitidest oli tagasi 2 nädala jooksul
Nii võib võltsing positsioonigraafikul välja näha. See on näide, mitte pärisandmed: üks päring, 14 igapäevast kontrolli ja kaks stsenaariumi. Võltsingu korral kaob sait üheks või kaheks kontrolliks esimesest 100 tulemusest ning naaseb samale kohale, samal ajal kui Search Console’i klikid ei muutu. Tegelik positsioonilangus võib püsida või süveneda ning ka klikid võivad väheneda; muutuse kiirus üksi ei tõenda selle põhjust.
Kus võltsingut esineb rohkem
Võltsitud SERP-ide osakaal erineb riigiti: Ühendkuningriigis 4,1%-st Lõuna-Aafrika Vabariigis 22,4%-ni. USA näitaja on 8,8%; Austria, Šveits ja Belgia on sellest märgatavalt kõrgemad.
Austria 21,0% · Iga punkt tähistab riiki. Riigi nime nägemiseks vii kursor punktile või puuduta seda.
Seadmel on vähe mõju: võltsitud oli 8,8% lauaarvuti, 8,8% iPhone’i ja 7,7% Androidi SERP-idest. „Minu lähedal” päringuid mõjutas see sagedamini (13,6%, võrreldes teiste päringute 8,6%-ga). Sama fraasi riiklikul ja kohalikul jälgimisel olid näitajad peaaegu võrdsed: 8,2% ja 8,4%.
Uuring hõlmab 53 riiki. Kaardil on näidatud 45 riiki, kus oli vähemalt 10 andmestikku ja 10 000 hinnatud SERP-i. Näitajad kirjeldavad ainult Nozzle’i valimit; teiste otsingumootorite kohta võrreldavad mõõtmised puuduvad.
Allikad: Nozzle, Search Engine JournalVõltsing või tegelik langus: kuue küsimuse kontroll
Vasta kuuele küsimusele päringu kohta, mille positsioon „langes”. Kontroll aitab hinnata, milline seletus sobib paremini ja mida järgmiseks teha. See on vihjete, mitte põhjuse tõestuse põhjal tehtud hinnang: lühike episood, võõrad saidid tavapäraste asemel ja muutumatud Search Console’i andmed.
Vastused on näites ette täidetud; kohanda neid oma olukorra järgi
- Kas veebisait kadus järsku, ühe kontrolliga?See oli esikümnes ja kadus kohe, vahepealseid positsioone polnud.
- Kas samal päeval „langes” palju päringuid korraga?Mitu märksõna kukkus korraga.
- Kas tavapäraste veebisaitide asemel on esikümnes sotsiaalvõrgustikud, foorumid või juhuslikud lehed?Reddit, Facebook, LinkedIn või tundmatud blogid.
- Kas nende lehtede klikid ja näitamised Search Console’is jäid samaks?Võrdle samu kuupäevi lehe, mitte kogu saidi tasemel.
- Kas käsitsi kontroll inkognito-aknas õiges piirkonnas näitab veebisaiti?Logimata olekus ning sama keele ja riigiga.
- Kas positsioon taastus ühe kuni kolme kontrolliga?Kui vastamiseks on veel vara, vali „Ei tea”.
Kuidas tõlgendada positsioone, kuni võltsing jätkub
Seitse soovitust positsiooniaruannete tõlgendamiseks, kuni võltsing jätkub.
- Mediaan, mitte üksik tulemus
Arvuta positsioon kolme viimase kontrolli mediaanina. Üksik kontroll võib olla võltsitud.
- Korda mõõtmisi enne järeldust
Võrdle kordusmõõtmisi Search Console’iga. Nozzle loeb tavapärased saidid tagasitulnuks, kui hilisemal SERP-il ilmub neist vähemalt 80%; 67,9% kolme päeva näitaja käib juhtude kohta, millel oli selle aja jooksul järel-SERP, ja 92,5% saitidest olid tagasi kahe nädala jooksul. Neli viiest episoodist kestis ühe SERP-i.
- Search Console on võrdluspunkt
Kui positsioonid langesid, aga lehe klikid ja näitamised püsivad, lähtu Search Console’i andmetest.
- Võrdle tavapärase esikümnega
Salvesta, millised veebisaidid on päringu esikümnes tavaliselt vähemalt nelja nädala jooksul. Kui alles on vähem kui pooled, märgi kontroll ja korda seda.
- Märgi tõrkeperiood
Märgi Nozzle’i valimi ajavahemikuks 13. september – 21. oktoober 2026 ning hoia see lahus baasperioodist 20. august – 9. september.
- Hinda värskendust eraldi
Kontrolli 24. septembri ja 8. oktoobri vahelisi langusi Search Console’i abil: rämpspostivärskendus toimus samal ajal kui tulemuste kogumise tõrked.
- Väldi järske otsuseid
Ära kirjuta lehti ümber ega eemalda linke ühe tulemuste kontrolli põhjal.
Küsimused ja vastused
Mida tähendab Nozzle’i mõiste „poisoned SERP”?
Nozzle’i uuendatud uuringus loetakse leht võltsituks, kui saadud SERP-il esineb ükskõik millisel kohal vähem kui pool selle päringu konkreetse lehe tavapärastest saitidest. Tagasitulekut mõõdetakse eraldi ja selleks loetakse vähemalt 80% tavapäraste saitide ilmumist hilisemal SERP-il; tagasitulek ei ole klassifitseerimise tingimus. See on teenusepakkuja määratlus, mitte Google’i ametlik kategooria ega tõend põhjuse kohta.
Miks Google’i positsioonid alates 2026. aasta septembrist hüppavad?
Kattusid kaks sündmust. Alates 13. septembrist teatasid positsioonitööriistade pakkujad päringute laialdasest tagasilükkamisest ning alates 20. septembrist anomaalsetest tulemustest. Google’i rämpspostivärskendus kestis 24. septembrist 8. oktoobrini. Osa kõikumistest võib olla andmekogumise tõrge, osa tegelik muutus.
Miks positsioonitööriist näitab valesid andmeid?
Positsioonitööriist kogub SERP-e automaatselt. Kui salvestatud leht erineb tavapärastest tulemustest, ei pruugi viga nähtavale tulla: leht on täielik ja tööriist salvestab selle tulemusena. Kui projekti enda sait kuulus selle päringu tavapäraste saitide hulka, puudus see võltsitud SERP-ide korral esikümnest 60,8% juhtudest, võrreldes baasperioodi 2,7%-ga.
Minu veebisait kadus tööriista järgi esikümnest. Kas see on karistus?
Mitte tingimata. Kontrolli lehe klikke Search Console’is ja vaata SERP-i käsitsi inkognito-aknas. Kui klikid püsivad ja hilisemal SERP-il on kolme päeva jooksul tagasi vähemalt 80% päringu tavapärastest saitidest, viitab see pigem mõõtmisanomaaliale kui püsivale positsioonilangusele; see ei tõenda põhjust.
Milliseid positsioonitööriistu saab usaldada?
Võltsing võib mõjutada iga teenust, mis kogub otsingutulemusi automaatselt. SE Ranking, SISTRIX, DataForSEO, Advanced Web Ranking, Morningscore ja Ranktracker teatasid selle perioodi probleemidest avalikult. „Õige” tööriista valimise asemel tõlgenda andmeid ülaltoodud reeglite järgi ja võrdle neid Search Console’iga.
Kuidas Google’i positsioone käsitsi kontrollida?
Ava inkognito-aken ilma kontole sisse logimata, määra otsingu riik ja keel ning lülita laiendused välja. Otsi täpset päringut ja võrdle tulemust sama päeva tööriistaandmetega. Käsitsi kontroll näitab üht tulemuste lehte ühes asukohas, seega korda kontrolli eri päevadel.
Mis on google.com/goto lingid?
Alates 2026. aasta suvest peidab Google orgaaniliste tulemuste aadressid google.com/goto ümbersuunamise taha. Google kinnitas seda 26. augustil. Lõpliku URL-i leidmiseks vajavad positsioonitööriistad eraldi päringut, mis muudab tulemuste kogumise kallimaks.
Kas see puudutab Yandexi?
Avaldatud võltsingu mõõtmised on ainult Google’i kohta. Yandexi sarnase juhtumi kohta andmeid pole.
Kas Google on võltsingut kinnitanud?
Ei. Google on avalikult rääkinud üldsõnaliselt ainult kuritarvituste vastastest meetmetest. Võltsingu mehhanism ja eesmärk on seda mõõtnud teenuste tõlgendus.
Allikad ja arvutusmeetod
See on ülevaade, mitte meie enda SERP-i valim. Kasutasime ainult avaldatud näitajaid ja nimetasime iga allika. Kui meetodid erinevad, esitame näitajad kõrvuti ja selgitame erinevusi, mitte ei arvuta keskmist. Allikaid vaadati 24. oktoobril 2026.
Otsingutulemuste skeem ja graafik „võltsing või tegelik langus” on tinglikel andmetel põhinevad illustratsioonid ning vastavalt märgistatud. Positsioonide tõlgendamise reeglid ja kuue küsimuse kontroll on meie meetod, mis põhineb allikates kirjeldatud tunnustel.
Nozzle müüb positsioonide jälgimise teenust; ka teised allikad on turuosalised või meediaväljaanded. Google ei ole nende järeldusi kinnitanud ega ümber lükanud.
- Nozzle — Poisoned Google SERPs
- Search Engine Journal — Analysis: Google Is Poisoning Search Results For Rank Trackers
- Search Engine Roundtable — Third-Party Google Rank Tracking Not Fully Working Now
- PPC Land — Google returns wrong results on 11% of DemandSphere's daily rank checks
- TrueRanker — Google is serving rank trackers pages that look real and aren't
- Dalin de Graff — Your Rank Tracker Broke for Three Weeks
- LoopLoop — Search & AI news, 8–12 Oct 2026
- Relevant Audience — Google Search goto passthrough URLs confirmed
- SerpApi — Google now requires JavaScript
- Noble Studios — Google retires num=100
- Search Engine World — Google's SerpApi scraping lawsuit tossed