文章 · 2026 年 10 月 24 日 · 閱讀約需 8 分鐘
讀者可以核實的作者: 如何在 Google 更新前核查網站作者身份
2026 年 10 月,Google 在有幫助內容指南中直接發出警告:帶有 AI 生成頭像、捏造姓名或虛假資歷的作者資料屬於欺騙,會損害信任。本文介紹如何核查網站作者、設定作者頁面和結構化資料,以及當網站上的「專家」並非真人時應如何處理。
- 1姓名與照片存在
文章下方的署名。
- 2角色與簡介存在
他們是誰,從事什麼工作。
- 3網站上的作者頁面存在
列出其文章的個人資料頁。
- 4可核實的經驗存在
可以查找和核實的項目、案例與作品。
- 5網站以外的公開記錄存在
個人資料、出版物、演講、名錄和其他媒體。
- 6責任歸屬存在
聯絡方式、編輯政策,以及誰審核了文章。
對於真實作者,每一級都有署名之外的資訊作為佐證。
虛假作者與 E-E-A-T:Google 現在如何定義欺騙
有幫助內容指南現在新增了一段關於誤導性作者資訊的說明。舉例包括:使用 AI 生成頭像、捏造姓名或虛假資歷的虛構作者資料。Google 稱這類行為是欺騙,會破壞使用者和搜尋系統的信任。
Lily Ray 觀察到,受到 2026 年更新影響的網站中,有些在金融和健康主題上使用虛假或 AI 生成的作者。這是業內人士的觀察,不是 Google 資料。
Google 並未要求每個頁面都署上具體作者姓名,但強烈建議準確提供作者資訊,例如在讀者期待看到署名的地方註明作者。最重要的是不要欺騙讀者:「編輯團隊」比虛構專家更誠實。
可核實性階梯
我們根據每一級資訊的核實難度來評估作者。前三級——姓名和照片、簡介、作者頁面——都很容易生成,因此單獨來看證明力有限。信任來自更高的階梯:能夠查證的經驗、網站以外的公開記錄,以及對文字負責的機制。切換頂部的「虛假作者」模式,即可查看偽造在哪一級露餡。
關於常見建議「作者必須出現在 Google 知識圖譜中」,需要說明:Google 文件沒有這樣的要求。網站外部的佐證很重要,但這不等同於必須擁有知識圖譜條目。
來源:Google:實用內容
核查網站作者
共 8 個問題,請逐一評估每位作者。權重最高的是此人是否真實存在。
核查網站作者
示例:一個設有「專家編輯團隊」的典型部落格
- 每位作者都是真人,並同意使用其姓名署名必查不是拼湊出來的人設,也不是生成的姓名。
- 照片是真實拍攝的,不是生成的必查進行反向圖片搜尋。
- 資歷和經驗能夠通過網站以外的資訊核實必查學歷、雇主、項目、出版物。
- 網站上有作者頁面,列出簡介和文章每個人對應一個頁面。
- 作者只撰寫其專業領域內的內容不是涉及 40 個互不相關主題的「專家」。
- Article 結構化資料註明作者,並連結到其頁面author.url or sameAs.
- 金融和健康主題註明審核專家該專家本人也必須可核實。如果您的網站不涉及這些主題,請回答「是」。
- 網站有介紹編輯團隊或內容製作方式的頁面包括 AI 的使用方式。
作者頁面與結構化資料
Google 的文章結構化資料文件對作者資訊規定了具體要求:
author.name只能填寫姓名,不要加入職位、出版物名稱或「作者」等字樣。角色應填寫在jobTitle中。author.url應連結到能夠唯一識別作者的頁面,例如網站上的個人資料、「關於我」頁面或社交資料。也可以使用sameAs。- 如果作者在您的網站上有個人頁面,請將其標記為
ProfilePage。 - 分別列出每位作者,不要把多個人合並到同一字段中。
- 個人使用
Person,組織使用Organization。
<!-- On the article page -->
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "Article headline",
"datePublished": "2026-10-17",
"author": [{
"@type": "Person",
"name": "First Last",
"url": "https://example.com/authors/first-last"
}]
}
</script>
<!-- On the author page /authors/first-last -->
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "ProfilePage",
"mainEntity": {
"@type": "Person",
"name": "First Last",
"jobTitle": "Job title",
"sameAs": ["https://www.linkedin.com/in/…"]
}
}
</script>jobTitle 是 schema.org 屬性;Google 的 ProfilePage 文件沒有列出該屬性,但使用它沒有問題。
結構化資料不會讓作者變成真人。它只能幫助 Google 將內容與某個人關聯起來;作者本人仍需通過作者頁面和網站外部的公開記錄來核實。
由團隊或 AI 撰寫內容時
有幾種誠實的署名方式,都不需要虛構專家:
- 編輯團隊署名
以組織作為作者。在結構化資料中使用
Organization,並連結到介紹團隊和內容製作方式的頁面。 - 作者與審核者
由團隊或 AI 起草,再由具名專家審核。署名可寫作「審核者:姓名、角色」,並連結到該專家的頁面。
- 如實說明 AI 的使用
Google 建議在讀者會關心的地方說明內容是如何製作的。根據我們的實踐,在文末加上一句簡短說明通常就夠了。
- 每位作者只負責自己的專業主題
如果文章署了某人的姓名,主題應在此人的經驗范圍內。
如何處理虛假作者
- 列出所有作者
列出網站上的每個署名、文章數量、涉及主題,以及署名背後是否有真人。
- 逐一決定處理方式
如果真人願意署名,就為其建立作者頁面。如果不願意,則將文章改為編輯團隊署名,或交由實際審核文章的專家署名。
- 刪除生成的照片和虛假資歷
不要用另一種偽造資訊取代原有偽造資訊。
- 保留作者頁面 URL
將虛假作者頁面重定向到編輯團隊頁面,以免連結失效。
- 更新結構化資料
Article中的作者必須與頁面上顯示的署名一致。 - 說明內容製作方式
在編輯說明頁面中寫明誰負責撰寫、誰負責審核,以及如何使用 AI。
作者資訊是整體內容品質的一部分。如果虛假作者還伴隨著大量相似的 AI 文字,請先進行內容自查。
常見問題
Google 如何定義虛假作者?
使用 AI 生成照片、捏造姓名或虛假資歷的作者資料。Google 的有幫助內容指南將此類行為稱為欺騙。
文章必須署上具體作者姓名嗎?
不一定。但 Google 強烈建議在讀者期待看到作者資訊的地方準確署名。與其虛構專家,不如由編輯團隊署名。
作者與 E-E-A-T 有什麼關系?
E-E-A-T 是 Google 品質評估指南中的概念,指經驗、專業性、權威性和可信度。能通過網站外部資訊核實的作者有助於體現經驗與可信度;虛假作者則會削弱頁面的可信度。
作者必須出現在 Google 知識圖譜中嗎?
Google 文件沒有這樣的要求。重要的是作者身份和經驗能夠核實,例如通過作者頁面、網站外部的個人資料和出版物。
如何在結構化資料中標注文章作者?
在 Article 結構化資料中,將 author 的類型設為 Person;name 只填寫姓名;url 連結到能夠唯一識別作者的頁面。網站上的作者頁面可以標記為 ProfilePage。
AI 撰寫的文字可以署專家的姓名嗎?
如果專家確實審核了文字並願意為其負責,更誠實的做法是將其列為審核者,並說明文章的製作方式。
來源
作者資訊和結構化資料要求來自我們於 2026 年 10 月 17 日核查的 Google Search Central 文件。受影響網站的相關觀察來自 Lily Ray。可核實性階梯和檢查清單屬於我們的方法;檢查清單已填入示例。
本文製作說明:SurfUp 編輯團隊在 AI 協助下撰寫;所有事實和數字均已根據上方列出的來源人工核實。
- Google Search Central — Creating helpful, reliable, people-first content (updated October 5, 2026)
- Relevant Audience — Google adds fake-author warning to helpful content page
- Lily Ray — Prediction: the next massive Google update is around the corner, October 4, 2026
- Google Search Central — Article structured data
- Google Search Central — Profile page structured data
- Google Search Central — Guidance on using generative AI content (updated October 1, 2026)