読者が確認できる著者: Googleアップデート前にサイトの著者情報を確認する方法

偽の著者とE-E-A-T：Googleが欺瞞と呼ぶもの

「ユーザーに役立つコンテンツ」ガイドには、著者情報による欺瞞についての段落が追加されました。例として、AI生成の顔写真、架空の氏名、偽の資格を含む架空の制作者プロフィールが挙げられています。Googleは、ユーザーと検索システム双方の信頼を損なう欺瞞と呼んでいます。

Lily Rayは、2026年のアップデートで影響を受けたサイトの中に、金融や健康のテーマを含め、偽またはAI生成の著者を確認したと述べています。これは実務者の観察であり、Googleのデータではありません。

Googleはすべてのページに著者名を付けるよう求めてはいませんが、読者が期待する箇所には著者名を示すなど、正確な著者情報を強く勧めています。何より、読者を欺いてはいけません。架空の専門家を名乗るより「編集チーム」と記す方が誠実です。

出典：Google：有用なコンテンツ, Relevant Audience：著者, Lily Ray

検証可能性の階段

各段の情報をどれだけ簡単に確認できるかで著者を評価します。氏名と写真、プロフィール、著者ページという最初の3段は簡単に生成できるため、それだけではほとんど証明になりません。信頼につながるのは上の段です。確認できる経験、サイト外での活動実績、文章に対する説明責任が求められます。上部の切り替えで「偽の著者」を選ぶと、どの段で偽造が破綻するか確認できます。

「著者はGoogleのナレッジグラフに登録されていなければならない」というよくある助言について補足します。Googleのドキュメントにそのような要件はありません。サイト外で確認できることは重要ですが、ナレッジグラフへの登録とは別の話です。

出典：Google：有用なコンテンツ

サイトの著者を確認する

8つの質問に、著者ごとに回答します。最も重視するのは、その人物が実在するかどうかです。

著者ページとマークアップ

GoogleのArticle構造化データのドキュメントでは、著者に関する具体的なルールが定められています。

• author.nameには氏名のみを指定し、役職、媒体名、「By」などの語句を含めません。役職にはjobTitleを使います。
• author.urlは、サイト内のプロフィール、「自己紹介」ページ、SNSプロフィールなど、著者を一意に特定するページへのリンクです。代わりにsameAsを使うこともできます。
• 著者がサイト内にページを持つ場合は、ProfilePageとしてマークアップします。
• 著者は一人ずつ個別に記載します。複数人を1つのフィールドにまとめないでください。
• 個人にはPerson、組織にはOrganizationを使います。

<!-- On the article page -->
<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "Article headline",
  "datePublished": "2026-10-17",
  "author": [{
    "@type": "Person",
    "name": "First Last",
    "url": "https://example.com/authors/first-last"
  }]
}
</script>

<!-- On the author page /authors/first-last -->
<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "ProfilePage",
  "mainEntity": {
    "@type": "Person",
    "name": "First Last",
    "jobTitle": "Job title",
    "sameAs": ["https://www.linkedin.com/in/…"]
  }
}
</script>

jobTitleはschema.orgのプロパティです。GoogleのProfilePageドキュメントには記載されていませんが、指定しても問題ありません。

マークアップを追加しても著者が実在することの証明にはなりません。Googleがコンテンツと人物を結び付ける助けにはなりますが、その人物の実在性は著者ページとサイト外の活動実績で確認されます。

出典：Google：Article の構造化データ, Google：ProfilePage の構造化データ

チームまたはAIがコンテンツを作成する場合

架空の専門家を作らなくても、誠実に著者情報を示す方法はいくつかあります。

• 編集チーム名義

  著者は組織です。マークアップではOrganizationを使い、チームとコンテンツの作成方法を説明するページにリンクします。

• 著者と確認者

  チームまたはAIが下書きし、氏名を明記した専門家が確認します。著者表示は「確認者：氏名、役職」とし、その人のページにリンクします。

• AIの使用を明示する

  読者が知りたい場合、Googleはコンテンツの作成方法を説明することを勧めています。当社の経験では、末尾に短い一文を添えれば十分です。

• 一人の著者には、その人自身のテーマを

  記事に著者名を付ける場合は、その人の経験に基づくテーマに限るべきです。

出典：Google：有用なコンテンツ, Google：生成 AI

偽の著者への対処方法

著者情報は、コンテンツ全体の品質を構成する要素の一つです。偽の著者に加えて似たAIテキストが多数ある場合は、まずコンテンツの自己監査から始めましょう。

よくある質問

出典

著者情報とマークアップの要件は、2026年10月17日に確認したGoogle Search Centralのドキュメントに基づいています。影響を受けたサイトに関する観察はLily Rayによるものです。検証可能性の階段とチェックリストは当社独自の方法で、チェックリストには例が入力されています。

この記事の作成方法：SurfUp編集チームがAIの支援を受けて執筆し、事実と数値を上記の出典と照合して人が確認しました。

1. Google Search Central — Creating helpful, reliable, people-first content (updated October 5, 2026)
2. Relevant Audience — Google adds fake-author warning to helpful content page
3. Lily Ray — Prediction: the next massive Google update is around the corner, October 4, 2026
4. Google Search Central — Article structured data
5. Google Search Central — Profile page structured data
6. Google Search Central — Guidance on using generative AI content (updated October 1, 2026)