surfup

ミールデリバリーサービス

AI搭載Telegramボットがサポート問い合わせの78%を解決

デリバリー · チャットボット · AI(RAG) · 自動化
プロジェクトの背景

顧客は定期購入と単品注文に対応する調理済みミールデリバリーサービスです。月に数万件の注文があり、平日の夕方に負荷が高まります。サポートはコールセンターとチャットに依存し、ピーク時の待ち時間は最大40分。オペレーターの採用は利益率を圧迫し、問い合わせの70%は「注文はどこ?」「住所を変えるには?」「何が入っている?」「配達を延期するには?」という同じ内容でした。利用者のほぼ全員がTelegramを使っているため、サポートもそこへ移すのが自然でした。

01 · 課題

サービス品質を落とさず、よくある問い合わせを自動化します。自然な言葉で回答し、実際の注文情報を参照し、配送変更やチャット内でのサブスクリプション決済に対応。複雑な場合は会話の文脈を添えて丁寧にオペレーターへ引き継ぎます。品質基準は明確で、問

い合わせを解決せず「サポートを装う」だけならプロジェクトは失敗です。

02 · 実施した作業

「メニュー付きチャットボット」ではなく、注文データへのアクセス、定型操作の権限、明確なエスカレーション範囲を持つサポート担当者として設計しました。

  • 3か月分のサポート問い合わせを分析し、よくある50のシナリオ、その割合、顧客の実際の表現、オペレーターの典型的なミスを整理しました。
  • サービスのナレッジベースを作成しました。配送規則、料理の原材料、サブスクリプション料金、返金手順を、モデルが参照できる構造化情報にしました。
  • 対話エンジンを開発しました。ナレッジベースを検索する言語モデル(RAG)、サービスの事実にない回答の禁止、ブランドの一貫した口調を実装しました。
  • API経由で運用システムに接続しました。注文状況と履歴、住所と配送時間の変更、サブスクリプションの一時停止と決済に対応します。
  • エスカレーションを設計しました。複雑または感情的な問い合わせは会話の文脈ごとオペレーターに渡し、顧客が同じ説明を繰り返さなくて済むようにしました。
  • 対話分析を設定しました。引き継ぎの理由、回答できないシナリオ、ナレッジベースに追加すべき情報を分析し、実際の会話に基づいてボットを改善します。

プロジェクトの原則は、自動化を自動化だと気づかせないことです。ボットは数秒で返答し、1〜2通で解決し、同じ回答を繰り返しません。定型外なら、文脈をすべて引き継いだうえですぐ人が対応します。その結果、サポート評価は3.4から4.7に上がりました。顧客が評価するのは「ロボットか人か」ではなく、速さと結果です。この規律が、役立つボットと苛立たせるボットを分けます。

03 · 結果

経済面では、サービスの成長に伴い問い合わせ件数が1年で3倍になりましたが、オペレーターの人数は変わらず、増加分はすべてボットが処理しました。オペレーターが空けた時間を、以前はシフト内に収まらなかった顧客維持などの複雑で価値の高い対応に回せるようになりました。さらにボットは販売チャネルにもなりました。サブスクリプションのリマインドや会話中の追加販売が大きな売上を生み、サポートをコストセンターから成長チャネルへ変えています。

04 · 主な成果
指標結果
担当者なしで解決する問い合わせの割合0% → 78%
初回返信時間ピーク時最大40分 → 3〜5秒
問い合わせ1件あたりの処理コスト≈90 ₽ → ≈7 ₽
サポートCSAT3.4 → 4.7

指標はケースの原資料から転記しています。期間は出典に記録がある場合に記載しています。

ボット稼働から3か月後
の問い合わせを担当者なしで解決
78%
初回返信(以前はピーク時に最大40分)
3–5秒
問い合わせ1件あたりの処理コスト(以前は約90 ₽)
≈7 ₽
サポートCSAT(以前は3.4)
4.7
導入前と導入後
担当者なしで解決した問い合わせ
導入前0%
導入後78%
初回返信時間
導入前最大40分
導入後3〜5秒
低いほど良い
問い合わせ1件あたりの処理コスト
導入前≈90 ₽
導入後≈7 ₽
低いほど良い
サポート評価(CSAT)
導入前3.4
導入後4.7

初回返信:40分 = 2400秒、比較対象は上限の5秒。CSATは5段階評価。

ボットの動作例(匿名化モックアップ)

ユーザー注文はどこ?

ボットご注文は配送中です。配達時間を変更しますか?

ユーザーはい、夕方に変更してください

ボット完了しました。配達時間を変更しました。

問い合わせの流れ
  1. 01Telegramで問い合わせ
  2. 02AI + ナレッジベースAPI経由の注文データ
  3. 03定型問い合わせ — チャット内で解決
  4. 04複雑な問い合わせ — 担当者へ会話の文脈付き
今後の展開

ボットの次の発展方向:

  • マルチチャネル化。共通のナレッジベースと対話エンジンを使い、WhatsAppとVKでも同じシナリオを提供します。
  • プロアクティブ通知。顧客が問い合わせる前に遅延の可能性を知らせます。
  • 音声アシスタント。サービスのモバイルアプリで音声による注文やサブスクリプション管理を可能にします。
お客様の声
ボットはどのオペレーターよりも早く返事をし、休みも取りません。何より、サポートを装うのではなく問題を解決します。お客様は気づかず、「満点」を付けてくれます。

— ミールデリバリーサービス責任者

最新の資料

すべての資料

SurfUpの実践的な記事とガイド。

ガイド · 10分

「〜とは」ページとAI回答:失われたクリックか、需要の低下か

ある銀行の解説セクションは、需要が13%減る中で訪問を24%失いました。AIブロックに奪われたクリックと需要の低下の見分け方と、その測定方法。

読む
ガイド · 8分

Googleのアップデート後にトラフィックが減った

減少の原因がGoogleのアップデート、季節性、サイトの不具合のどれかを確認する方法。2026年のアップデート年表、6つの質問による確認、最初の14日間の計画を紹介します。

読む
ガイド · 9分

需要が減ったのか、サイトが負けたのか:流入とWordstatの突き合わせ

預金の需要は75%減、流入は37%減。カードは需要−35%、流入−63%。流入と需要を突き合わせ、市場の変化をサイトのせいにしない方法。

読む